ट्रेडमार्क कमजोर पड़ने से तात्पर्य किसी प्रसिद्ध ट्रेडमार्क की विशिष्ट गुणवत्ता या प्रतिष्ठा को कमजोर या कम करना है, क्योंकि इसका दूसरों द्वारा अनधिकृत उपयोग किया जाता है, भले ही उपभोक्ताओं के बीच प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा या भ्रम की अनुपस्थिति हो। यह अवधारणा आम तौर पर तब लागू होती है जब किसी प्रसिद्ध या जाने-माने ट्रेडमार्क का उपयोग बिना प्राधिकरण के इस तरह से किया जाता है जिससे इसकी विशिष्टता, प्रतिष्ठा या विशिष्टता को नुकसान पहुंचता है, भले ही जनता के बीच भ्रम की कोई संभावना न हो। ट्रेडमार्क कमजोर पड़ने के प्रकार धुंधला होना यह तब होता है जब किसी प्रसिद्ध ट्रेडमार्क की विशिष्टता कमजोर हो जाती है क्योंकि इसका उपयोग दूसरों द्वारा इस तरह से किया जाता है कि उपभोक्ता इसे किसी अलग चीज़ से जोड़ देते हैं, जिससे इसकी विशिष्ट पहचान कम हो जाती है। कलंक कलंक तब होता है जब किसी प्रसिद्ध ट्रेडमार्क का उपयोग नकारात्मक या अनुचित तरीके से किया जाता है, जिससे मूल ट्रेडमार्क की प्रतिष्ठा को संभावित रूप से नुकसान पहुंचता है क्योंकि इसे किसी अवांछनीय चीज़ से जोड़ा जाता है। भारतीय कानून के तहत ट्रेडमार्क कमजोर पड़ना भारतीय कानून के तहत, ट्रेडमार्क कमजोर पड़ने को ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 और संबंधित केस लॉ में संबोधित किया जाता है। भारत में कमजोरीकरण की अवधारणा को मुख्य रूप से उन प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के लिए मान्यता प्राप्त है, जिन्होंने उच्च स्तर की विशिष्टता और प्रतिष्ठा प्राप्त की है। भारतीय कानून के तहत ट्रेडमार्क कमजोरीकरण से संबंधित प्रमुख प्रावधान इस प्रकार हैं: 1. ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 धारा 2(1)(zg) एक "प्रसिद्ध चिह्न" को ऐसे चिह्न के रूप में परिभाषित करती है, जिसने भारत में जनता के मन में पर्याप्त प्रतिष्ठा और मान्यता प्राप्त की है, या तो उपयोग के कारण या वैश्विक मान्यता के परिणामस्वरूप। अधिनियम की धारा 11(2) प्रसिद्ध चिह्नों की सुरक्षा को मान्यता देती है, भले ही वे चिह्न भारत में पंजीकृत न हों। कानून किसी ऐसे ट्रेडमार्क के पंजीकरण को प्रतिबंधित करता है जो किसी प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के समान या समान है, यदि इससे चिह्न की विशिष्टता कमजोर होती है। अधिनियम की धारा 29(4) प्रसिद्ध ट्रेडमार्क को समान या समान चिह्न के उपयोग को प्रतिबंधित करके सुरक्षा प्रदान करती है, जो भ्रम या प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति में भी प्रसिद्ध चिह्न की विशिष्टता या प्रतिष्ठा को कमजोर करने की संभावना है। 2. सुप्रसिद्ध चिह्नों के उपयोग पर प्रतिबंध किसी सुप्रसिद्ध चिह्न का ट्रेडमार्क स्वामी दूसरों को अपने चिह्न का इस तरह से उपयोग करने से रोक सकता है जिससे उसका प्रभाव कम हो जाए, भले ही उपभोक्ताओं के बीच भ्रम की संभावना हो या न हो। ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 29 कुछ मामलों में समान या समान चिह्नों के उपयोग के विरुद्ध सुरक्षा प्रदान करती है, जहाँ उपयोग से सुप्रसिद्ध चिह्न के कमजोर पड़ने, खराब होने या धुंधले होने की संभावना हो। 3. सुप्रसिद्ध चिह्नों को मान्यता देने के मानदंड भारत में किसी चिह्न को सुप्रसिद्ध के रूप में मान्यता देने के लिए ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 द्वारा निर्धारित मानदंड और ट्रेडमार्क रजिस्ट्रार द्वारा जारी प्रासंगिक दिशा-निर्देशों का पालन किया जाता है। कुछ कारकों में शामिल हैं: भारत या विश्व स्तर पर चिह्न की मान्यता की डिग्री। चिह्न के उपयोग की अवधि, सीमा और भौगोलिक क्षेत्र। चिह्न के विज्ञापन और प्रचार पर खर्च की गई राशि। चिह्न द्वारा धारण की गई बाजार हिस्सेदारी। चिह्न की विशिष्टता और अद्वितीयता की डिग्री। एक बार जब किसी चिह्न को एक सुप्रसिद्ध चिह्न के रूप में मान्यता मिल जाती है, तो उसे कानून के तहत विशेष सुरक्षा प्रदान की जाती है। 4. ट्रेडमार्क कमजोरीकरण के लिए कानूनी उपाय निषेधाज्ञा: एक न्यायालय सुप्रसिद्ध ट्रेडमार्क के अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए निषेधाज्ञा दे सकता है जो कमजोरीकरण का कारण बनता है। क्षति या मुआवजा: यदि कमजोरीकरण होता है, तो ट्रेडमार्क धारक चिह्न की प्रतिष्ठा या विशिष्टता के कमजोरीकरण के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है। आपराधिक दायित्व: कुछ मामलों में, एक सुप्रसिद्ध चिह्न के अनधिकृत उपयोग से दंड और कारावास सहित ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत आपराधिक दायित्व हो सकता है। 5. केस लॉ भारतीय न्यायालयों ने कई मामलों में कमजोरीकरण को संबोधित किया है, विशेष रूप से जहां सुप्रसिद्ध ट्रेडमार्क का गैरकानूनी तरीके से इस तरह से उपयोग किया गया है जिससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। न्यायालयों ने सुप्रसिद्ध ब्रांडों के हितों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करते हुए कमजोरीकरण के सिद्धांतों को लागू किया है। उदाहरण के लिए: कैडिला हेल्थ केयर लिमिटेड बनाम कैडिला फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड (2001) के मामले में, न्यायालय ने प्रसिद्ध चिह्नों की विशिष्टता को अनुचित उपयोग के माध्यम से कमजोर होने से बचाने के महत्व पर चर्चा की, भले ही कोई प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा न हो। माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन बनाम दीपक अग्रवाल (2011) में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा वाले ट्रेडमार्क को कमजोर होने से बचाया जाना चाहिए, यहां तक ​​कि उन मामलों में भी जहां उपभोक्ताओं के बीच भ्रम एक कारक नहीं है। 857 / 5,000 6. कमजोरीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय रूपरेखा भारत ट्रिप्स समझौते (बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार-संबंधित पहलू) का भी हस्ताक्षरकर्ता है, जिसके तहत सदस्य देशों को सुप्रसिद्ध ट्रेडमार्क को कमजोरीकरण के विरुद्ध सुरक्षा सहित सुरक्षा प्रदान करने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, भारत औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए पेरिस कन्वेंशन के अनुरूप ट्रेडमार्क को कमजोरीकरण से बचाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का पालन करता है। निष्कर्ष भारत में सुप्रसिद्ध चिह्नों के लिए ट्रेडमार्क कमजोरीकरण एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 इन चिह्नों की विशिष्टता और प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए तंत्र प्रदान करता है, यहाँ तक कि ऐसे उपयोगों के विरुद्ध भी जो भ्रम पैदा नहीं करते हैं लेकिन फिर भी कमजोरीकरण का कारण बन सकते हैं। सुप्रसिद्ध चिह्नों को विशेष सुरक्षा प्राप्त है, और उनके मालिक निषेधाज्ञा, क्षतिपूर्ति या आपराधिक अभियोजन के माध्यम से कमजोरीकरण के विरुद्ध कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं।