वसीयत एक कानूनी दस्तावेज़ है जिसके माध्यम से एक व्यक्ति (जिसे वसीयतकर्ता कहा जाता है) यह व्यक्त करता है कि उसकी मृत्यु के बाद उसकी संपत्ति का वितरण कैसे किया जाना चाहिए। हालाँकि विधिवत निष्पादित वसीयत को आम तौर पर कानून द्वारा मान्यता प्राप्त होती है, फिर भी कुछ कानूनी आधारों पर इसे अदालत में चुनौती दी जा सकती है। भारत में, वसीयतें मुख्य रूप से भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 (विशेषकर गैर-मुस्लिमों के लिए) द्वारा शासित होती हैं, और उनकी वैधता को दीवानी अदालतों में चुनौती दी जा सकती है (आमतौर पर घोषणा या प्रोबेट कार्यवाही के माध्यम से)। भारत में वसीयत को चुनौती देने के आधार यहाँ कुछ सबसे आम तौर पर स्वीकृत कानूनी आधार दिए गए हैं जिन पर वसीयत को चुनौती दी जा सकती है: 1. वसीयतनामा लिखने की क्षमता का अभाव यदि वसीयत बनाते समय वसीयतकर्ता मानसिक रूप से स्वस्थ नहीं था तो वसीयत को चुनौती दी जा सकती है। वसीयतकर्ता के पास वसीयत की प्रकृति, उसकी संपत्ति की सीमा और लाभ की उम्मीद करने वाले लोगों के दावों को समझने की मानसिक क्षमता होनी चाहिए। यदि वसीयतकर्ता मानसिक बीमारी, नशे, बुढ़ापे या अनावश्यक भ्रम से पीड़ित था, तो वसीयत को अमान्य घोषित किया जा सकता है। 2. अनुचित प्रभाव या ज़बरदस्ती यदि वसीयत किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दबाव, धमकी, हेरफेर या प्रभुत्व में बनाई गई हो जो वसीयतकर्ता को नियंत्रित करने की स्थिति में हो, तो उसे चुनौती दी जा सकती है। ऐसा अक्सर तब होता है जब वसीयत से किसी एक व्यक्ति (जैसे, देखभाल करने वाला, रिश्तेदार या बाहरी व्यक्ति) को अनुपातहीन रूप से लाभ होता है। अदालतें ऐसे प्रभाव के सबूतों की तलाश करती हैं जिसने वसीयतकर्ता की स्वतंत्र इच्छा को दबा दिया हो। 3. धोखाधड़ी या जालसाजी वसीयत को अमान्य घोषित किया जा सकता है यदि वह: जाली हो, अर्थात, वसीयतकर्ता द्वारा वास्तव में लिखी या हस्ताक्षरित न की गई हो गलतबयानी के आधार पर बनाई गई हो, जैसे कि परिवार या संपत्ति के बारे में झूठ जालसाजी या धोखाधड़ी स्पष्ट प्रमाणों के साथ सिद्ध होनी चाहिए। 4. उचित निष्पादन का अभाव भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 63 के तहत, एक वैध वसीयत निम्नलिखित होनी चाहिए: वसीयतकर्ता (या वसीयतकर्ता के निर्देशन में किसी व्यक्ति) द्वारा हस्ताक्षरित कम से कम दो गवाहों द्वारा सत्यापित, जिनमें से प्रत्येक ने वसीयतकर्ता को हस्ताक्षर करते देखा हो या हस्ताक्षर को स्वीकार किया हो यदि इन औपचारिकताओं का पालन नहीं किया जाता है, तो वसीयत को अमान्य घोषित करके चुनौती दी जा सकती है। 5. संदेहास्पद परिस्थितियाँ यद्यपि कोई वसीयत तकनीकी रूप से वैध हो, फिर भी संदेहास्पद परिस्थितियों के आधार पर उस पर प्रश्न उठाए जा सकते हैं, जैसे: लाभार्थियों में अचानक परिवर्तन बिना किसी स्पष्टीकरण के कानूनी उत्तराधिकारियों को बाहर करना वसीयत तैयार करने में लाभार्थी की भूमिका वसीयतकर्ता उस समय बीमार या आश्रित था ऐसे मामलों में, सबूत का भार लाभार्थी पर आ जाता है कि वह यह साबित करे कि वसीयत वास्तविक थी और स्वेच्छा से बनाई गई थी। 6. बाद की वसीयत का निरस्तीकरण या अस्तित्व वसीयत को चुनौती दी जा सकती है यदि: एक नई वसीयत का पता चलता है (क्योंकि बाद की वसीयत पहले की वसीयत को निरस्त कर देती है) वसीयतकर्ता ने वसीयत को निरस्त कर दिया (इसे नष्ट करके, निरस्तीकरण लिखकर, या नई वसीयत बनाकर) केवल सबसे नई वैध वसीयत ही लागू होती है। 7. वसीयत बनाने का अधिकार न रखने वाले व्यक्ति द्वारा बनाई गई कुछ वर्ग के लोग ऐसी संपत्ति के लिए वसीयत नहीं बना सकते जो उनकी नहीं है या जिनके पास वसीयत करने का कोई अधिकार नहीं है, जैसे: हिंदू संयुक्त परिवार में सहदायिक (पैतृक संपत्ति पर सीमित अधिकार) कोई व्यक्ति जो पहले से उपहार में दी गई, बेची गई या अन्यथा निपटाई गई संपत्ति को वसीयत करने का प्रयास कर रहा हो यदि वसीयतकर्ता का संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं है, तो वसीयत को चुनौती दी जा सकती है। 8. अपंजीकृत वसीयत के फर्जी होने का आरोप भारतीय कानून के तहत वसीयत का पंजीकरण अनिवार्य नहीं है, लेकिन अपंजीकृत वसीयत को चुनौती देना आसान होता है, खासकर अगर: प्रामाणिकता पर संदेह हो गवाह उपलब्ध न हों या अविश्वसनीय हों ऐसे मामलों में, अदालत आसपास की परिस्थितियों और सबूतों की अधिक गहनता से जाँच करती है। वसीयत को कौन चुनौती दे सकता है? कानूनी उत्तराधिकारी जिन्हें बाहर रखा गया है या जिन्हें कम हिस्सा दिया गया है पूर्व वसीयत के तहत लाभार्थी बिना वसीयत के उत्तराधिकार का दावा करने वाले व्यक्ति (यदि वसीयत अमान्य है) संपत्ति में प्रत्यक्ष हित रखने वाला कोई भी व्यक्ति वसीयत को चुनौती देने की प्रक्रिया 1. अमान्यता की घोषणा के लिए दीवानी मुकदमा दायर करें, या प्रोबेट कार्यवाही में आपत्ति करें। 2. कथित दोष के साक्ष्य प्रस्तुत करें (जैसे, चिकित्सा रिकॉर्ड, हस्तलेखन विशेषज्ञ, गवाहों के बयान)। 3. अदालत वसीयतकर्ता की वैधता और इरादे की जाँच करती है।