सरकारी संस्थाएँ अपने हितों की रक्षा करने और गलत काम या दायित्व के आरोपों से बचाव के लिए सार्वजनिक नागरिक कानून मामलों में विभिन्न बचावों को नियोजित कर सकती हैं। ये बचाव अक्सर कानूनी सिद्धांतों, उन्मुक्तियों, वैधानिक सुरक्षा या तथ्यात्मक तर्कों पर आधारित होते हैं जो सरकार के कार्यों को सही ठहराने या वादी के दावों का खंडन करने का प्रयास करते हैं। सार्वजनिक नागरिक कानून मामलों में सरकारी संस्थाओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ सामान्य बचावों में शामिल हैं: संप्रभु प्रतिरक्षा: संप्रभु प्रतिरक्षा एक कानूनी सिद्धांत है जो सरकारी संस्थाओं को कुछ प्रकार के मुकदमों और दायित्व दावों से बचाती है। संप्रभु प्रतिरक्षा कुछ सरकारी कार्यों, सरकारी अधिकारियों के विवेकाधीन कार्यों, या आधिकारिक कर्तव्यों के दायरे में किए गए कार्यों के लिए दायित्व से प्रतिरक्षा प्रदान कर सकती है। हालाँकि, संप्रभु प्रतिरक्षा की सीमा क्षेत्राधिकार के आधार पर भिन्न होती है और कानून द्वारा लगाए गए अपवादों या सीमाओं के अधीन हो सकती है। वैधानिक प्रतिरक्षा और सुरक्षा: सरकारी संस्थाओं को वैधानिक कानूनों, विनियमों या विधायिका द्वारा अधिनियमित प्रावधानों के तहत विशिष्ट प्रतिरक्षा, सुरक्षा या बचाव प्रदान किया जा सकता है। ये वैधानिक छूट कुछ परिस्थितियों में सरकार की देनदारी को सीमित कर सकती हैं, जैसे कि कुछ प्रकार के अपकृत्य दावों के लिए देयता से छूट, क्षति पर वैधानिक सीमा, या सरकार के खिलाफ दावे दायर करने के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं। योग्य प्रतिरक्षा: योग्य प्रतिरक्षा एक कानूनी सिद्धांत है जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों, सार्वजनिक अधिकारियों और सरकारी कर्मचारियों सहित सरकारी अधिकारियों को उनके आधिकारिक कर्तव्यों के दायरे में किए गए कार्यों के लिए नागरिक दायित्व से बचाता है, जब तक कि उनका आचरण स्पष्ट रूप से स्थापित संवैधानिक अधिकारों या वैधानिक का उल्लंघन न करता हो। कानून। योग्य प्रतिरक्षा सरकारी अधिकारियों को उनके विवेकाधीन कार्यों या अच्छे विश्वास में लिए गए निर्णयों से होने वाले नुकसान के लिए व्यक्तिगत दायित्व से बचा सकती है। सरकारी कार्य सिद्धांत: सरकारी कार्य सिद्धांत सरकारी कार्यों के बीच अंतर करता है, जो सार्वजनिक लाभ के लिए या संप्रभु प्राधिकरण के अभ्यास में किए जाते हैं, और मालिकाना कार्य, जो वाणिज्यिक या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए निजी संस्थाओं के समान तरीके से किए जाते हैं। सरकारी कार्य दायित्व से मुक्त हो सकते हैं, जबकि मालिकाना कार्य निजी संस्थाओं के समान मानकों के तहत दायित्व के अधीन हो सकते हैं। स्टैंडिंग की कमी: सरकारी संस्थाएं मुकदमा दायर करने या अदालत में राहत पाने के वादी के कानूनी अधिकार को चुनौती देने के लिए बचाव के रूप में स्टैंडिंग की कमी का दावा कर सकती हैं। यदि वादी पर्याप्त कानूनी हित, चोट, या मुकदमे की विषय वस्तु से संबंध प्रदर्शित करने में विफल रहता है, या यदि वादी के पास प्रभावित पक्षों के हितों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार नहीं है, तो खड़े होने की कमी उत्पन्न हो सकती है। दंडात्मक क्षति से सरकारी प्रतिरक्षा: कुछ न्यायालय सरकारी संस्थाओं को दंडात्मक क्षति से प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं, जिसका उद्देश्य प्रतिवादियों को गंभीर कदाचार या जानबूझकर गलत काम के लिए दंडित करना है। दंडात्मक क्षति से सरकारी प्रतिरक्षा सार्वजनिक नागरिक कानून मामलों में वादी के लिए उपलब्ध उपायों को सीमित कर सकती है और सरकारी संस्थाओं से वसूल की जा सकने वाली क्षति के प्रकार को सीमित कर सकती है। गुण-दोष के आधार पर बचाव: सरकारी संस्थाएं मामले के गुण-दोष के आधार पर भी बचाव का दावा कर सकती हैं, जैसे लापरवाही की कमी, कारण, या क्षति, या अंशदायी लापरवाही, जोखिम की धारणा, या सीमाओं के क़ानून जैसे सकारात्मक बचाव। इन बचावों का उद्देश्य वादी के आरोपों को चुनौती देना, मामले के तथ्यों पर विवाद करना या सरकार के कार्यों या निर्णयों के लिए कानूनी औचित्य स्थापित करना है। कुल मिलाकर, सरकारी संस्थाएँ अपने हितों की रक्षा करने, कानूनी अधिकारों का दावा करने और दायित्व के दावों से बचाव के लिए सार्वजनिक नागरिक कानून मामलों में कई प्रकार के बचावों को नियोजित कर सकती हैं। ये बचाव कानूनी सिद्धांतों, उन्मुक्तियों, वैधानिक सुरक्षा, तथ्यात्मक तर्क, या प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं पर आधारित हो सकते हैं, और मामले की विशिष्ट परिस्थितियों और सरकारी दायित्व को नियंत्रित करने वाले लागू कानूनों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।