भारतीय कानून के तहत मध्यस्थता कार्यवाही में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को निष्पक्ष और निष्पक्ष निर्णय तक पहुँचने में मदद करने में साक्ष्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 ("अधिनियम"), भारत में मध्यस्थता कार्यवाही को नियंत्रित करता है और साक्ष्य की स्वीकृति और प्रस्तुति के लिए प्रावधान करता है। मध्यस्थता कार्यवाही में साक्ष्य की भूमिका का अवलोकन यहाँ दिया गया है: 1. साक्ष्य की प्रस्तुति मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य: मध्यस्थता के पक्षकारों को आम तौर पर अपने संबंधित दावों और बचावों का समर्थन करने के लिए मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों प्रस्तुत करने की अनुमति होती है। गवाह की गवाही: पक्षकार विवाद से संबंधित तथ्यात्मक जानकारी या विशेषज्ञ राय प्रदान करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष मौखिक रूप से गवाही देने के लिए गवाहों को बुला सकते हैं। विशेषज्ञ साक्ष्य: पक्षकार जटिल तकनीकी या वैज्ञानिक मुद्दों को समझने में न्यायाधिकरण की सहायता करने के लिए विवाद से संबंधित विशेष ज्ञान वाले पेशेवरों की रिपोर्ट या राय जैसे विशेषज्ञ साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं। 2. साक्ष्य की स्वीकार्यता व्यापक विवेकाधिकार: मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास निष्पक्षता, समानता और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों के अधीन साक्ष्य स्वीकार करने में व्यापक विवेकाधिकार है। प्रासंगिकता और भौतिकता: न्यायाधिकरण आम तौर पर ऐसे साक्ष्य स्वीकार करेगा जो विवाद के मुद्दों के लिए प्रासंगिक और भौतिक है, जबकि अप्रासंगिक या अप्रासंगिक साक्ष्य को छोड़ देता है। साक्ष्य पर आपत्तियाँ: पक्ष कुछ साक्ष्यों की स्वीकार्यता पर आपत्ति उठा सकते हैं, जैसे कि सुनी-सुनाई बातें या अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य। न्यायाधिकरण साक्ष्य के लागू नियमों और निष्पक्षता के सिद्धांतों के आधार पर ऐसी आपत्तियों पर फैसला सुनाएगा। 3. जिरह और मुख्य परीक्षा गवाहों की परीक्षा: पक्षों को मध्यस्थता सुनवाई के दौरान गवाहों की जांच करने का अवसर मिलता है, जिसमें गवाहों की गवाही की विश्वसनीयता या विश्वसनीयता को चुनौती देने के लिए जिरह भी शामिल है। टकराव का अधिकार: गवाहों का सामना करने और जिरह करने का अधिकार मध्यस्थता कार्यवाही में उचित प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण पहलू है, जो विवाद का निष्पक्ष और पारदर्शी समाधान सुनिश्चित करता है। 4. दस्तावेजी साक्ष्य दस्तावेजों का प्रस्तुतीकरण: पक्षों को अपने दावों या बचाव का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। इसमें अनुबंध, पत्राचार, चालान, रिपोर्ट और अन्य लिखित रिकॉर्ड शामिल हो सकते हैं। प्रमाणीकरण और सत्यापन: मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष इसकी प्रामाणिकता और विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए दस्तावेजी साक्ष्य को उचित रूप से प्रमाणित और सत्यापित किया जाना चाहिए। 5. सबूत का बोझ बोझ का आवंटन: साबित करने का बोझ आम तौर पर दावा करने या बचाव का दावा करने वाले पक्ष पर होता है। उस पक्ष पर अपने मामले की योग्यता स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश करने की जिम्मेदारी होती है। सबूत का मानक: मध्यस्थता कार्यवाही में सबूत का मानक आम तौर पर सबूतों की अधिकता पर आधारित होता है, जिसका अर्थ है कि न्यायाधिकरण उस पक्ष के पक्ष में फैसला करेगा जिसका सबूत अधिक विश्वसनीय और संभावित है। 6. विशेषज्ञ निर्धारण विशेषज्ञों का उपयोग: मध्यस्थ न्यायाधिकरण विवाद से संबंधित तकनीकी या वैज्ञानिक मुद्दों के निर्धारण में सहायता के लिए अपने स्वयं के विशेषज्ञों को नियुक्त कर सकता है, खासकर यदि पक्ष संयुक्त विशेषज्ञ की नियुक्ति पर सहमत नहीं हो सकते हैं। निष्कर्ष भारतीय कानून के तहत मध्यस्थता कार्यवाही में साक्ष्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण को मामले के तथ्यों को समझने, पक्षों के दावों और बचावों की योग्यता का आकलन करने और एक निष्पक्ष और निष्पक्ष निर्णय देने में मदद करता है। पक्षों को मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत करने, गवाहों को बुलाने और अपने संबंधित पदों का समर्थन करने के लिए विरोधी साक्ष्यों की जिरह करने का अवसर मिलता है। साक्ष्य की स्वीकार्यता और वजन न्यायाधिकरण द्वारा निष्पक्षता, प्रासंगिकता और भौतिकता के सिद्धांतों के आधार पर निर्धारित किया जाता है।