भारत में आपराधिक मुकदमों में गलत तरीके से दोषसिद्धि के विरुद्ध सुरक्षा उपाय कानूनी और न्यायिक प्रणाली में बनाए गए हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यक्तियों को निष्पक्ष सुनवाई मिले और न्याय मिले। ये सुरक्षा उपाय अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करने और न्याय में चूक को रोकने के लिए बनाए गए हैं। मुख्य सुरक्षा उपायों में शामिल हैं: निर्दोषता की धारणा: भारतीय कानून इस सिद्धांत का पालन करता है कि किसी अभियुक्त को तब तक निर्दोष माना जाता है, जब तक कि उसका दोष सिद्ध न हो जाए। अभियुक्त के अपराध को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए सबूत का भार अभियोजन पक्ष पर होता है। कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 22(1) और दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 303 के तहत, अभियुक्त को अपनी पसंद के किसी कानूनी व्यवसायी द्वारा बचाव का अधिकार है। यदि अभियुक्त वकील का खर्च वहन नहीं कर सकता है, तो न्यायालय राज्य द्वारा वित्तपोषित कानूनी सेवाओं के माध्यम से निःशुल्क कानूनी सहायता प्रदान करता है। निष्पक्ष जांच और उचित प्रक्रिया: संविधान अनुच्छेद 14 और 21 के तहत निष्पक्ष जांच और सुनवाई के अधिकार की गारंटी देता है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अभियुक्त के अधिकारों का सम्मान करते हुए वैध और निष्पक्ष तरीके से जांच करनी चाहिए। जिरह और साक्ष्य जांच: अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने और उनके खिलाफ प्रस्तुत साक्ष्य को चुनौती देने का अधिकार है। यह सुनिश्चित करता है कि सभी साक्ष्यों की पूरी तरह से जांच की जाए और उनकी विश्वसनीयता और विश्वसनीयता के लिए उनका परीक्षण किया जाए। स्वीकारोक्ति और प्रवेश नियम: भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 25 के तहत पुलिस के सामने किए गए इकबालिया बयान आम तौर पर अदालत में स्वीकार्य नहीं होते हैं। यह अभियुक्त के खिलाफ सबूत के तौर पर जबरन या जबरन लिए गए बयानों को इस्तेमाल करने से रोकता है। दोहरे खतरे से सुरक्षा: संविधान का अनुच्छेद 20(2) दोहरे खतरे से सुरक्षा प्रदान करता है, जिसका अर्थ है कि किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और उसे दंडित नहीं किया जाएगा। त्वरित सुनवाई का अधिकार: संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई को मौलिक अधिकार माना जाता है। सुनवाई में देरी से लंबे समय तक हिरासत में रहना पड़ सकता है, जिससे गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने का जोखिम बढ़ जाता है, इसलिए अदालतों से अपेक्षा की जाती है कि वे सुनवाई की प्रक्रिया में तेजी लाएं। डीएनए और वैज्ञानिक साक्ष्य: भारत में अदालतें तथ्यों को स्थापित करने और अभियुक्तों की पहचान करने के लिए डीएनए साक्ष्य और अन्य वैज्ञानिक तरीकों पर तेजी से निर्भर हो रही हैं। वैज्ञानिक साक्ष्य दोषसिद्धि के लिए अधिक विश्वसनीय आधार प्रदान करते हैं और गलत निर्णयों के जोखिम को कम करने में मदद करते हैं। समीक्षा और अपील तंत्र: न्यायिक प्रणाली समीक्षा और अपील की कई परतें प्रदान करती है। दोषी व्यक्ति उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय सहित उच्च न्यायालयों में अपील कर सकते हैं, जो निर्णय में त्रुटियों, प्रक्रियात्मक खामियों या अभियुक्त के अधिकारों के उल्लंघन के लिए निचली अदालत के फैसले की समीक्षा करते हैं। समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाएँ: सभी अपीलों को समाप्त करने के बाद, दोषी व्यक्ति न्यायिक त्रुटियों के सुधार की मांग करने के लिए समीक्षा याचिका या, दुर्लभ मामलों में, उपचारात्मक याचिका दायर कर सकते हैं। इससे यह सुनिश्चित होता है कि अंतिम निर्णय के बाद भी किसी भी गंभीर अन्याय को संबोधित किया जा सकता है। ये सुरक्षा उपाय अभियुक्तों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने, न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखने और आपराधिक न्याय प्रणाली में गलत दोषसिद्धि की संभावना को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।