दीवानी और फौजदारी वसूली मामलों के बीच मुख्य अंतर विवाद की प्रकृति, कानूनी उपचार और इसमें शामिल दंड में निहित है। 1. दीवानी वसूली मामले प्रकृति: इन मामलों में वित्तीय विवाद, अनुबंध का उल्लंघन या बिना किसी धोखाधड़ी के इरादे से ऋण का भुगतान न करना शामिल है। उद्देश्य: लक्ष्य मुआवज़ा या विशिष्ट प्रदर्शन के माध्यम से धन या संपत्ति की वसूली करना है। इसके अंतर्गत दायर: सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC), 1908 (सारांश मुकदमों के लिए आदेश 37) भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 (अनुबंध के उल्लंघन के लिए) ऋण वसूली और दिवालियापन अधिनियम, 1993 (बैंकों और वित्तीय संस्थानों के लिए) कानूनी प्रक्रिया: पीड़ित पक्ष न्यायालय में दीवानी मुकदमा दायर करता है। न्यायालय प्रतिवादी को भुगतान करने का आदेश देते हुए डिक्री जारी कर सकता है। यदि भुगतान नहीं किया जाता है, तो न्यायालय प्रतिवादी की संपत्ति जब्त कर सकता है। परिणाम: प्रतिवादी को मौद्रिक मुआवज़ा देने या बकाया राशि वापस करने की आवश्यकता हो सकती है। जब तक कि न्यायालय के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा न की गई हो, तब तक कारावास नहीं होगा। सिविल रिकवरी मामलों के उदाहरण ऋण बकाया, अवैतनिक चालान या किराए की वसूली। अनुबंध का उल्लंघन जहां एक पक्ष वित्तीय दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है। 2. आपराधिक रिकवरी मामले प्रकृति: इन मामलों में धोखाधड़ी का इरादा, बेईमानी या आपराधिक विश्वासघात शामिल है। उद्देश्य: उद्देश्य अपराधी को दंडित करना और, कुछ मामलों में, धन की वसूली करना है। इसके अंतर्गत दायर: नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 की धारा 138 (चेक बाउंस मामले) धारा 406 और 420 आईपीसी (आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी) कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 447 (कॉर्पोरेट धोखाधड़ी) कानूनी प्रक्रिया: पुलिस शिकायत या आपराधिक शिकायत मजिस्ट्रेट की अदालत में दायर की जाती है। आरोपी को गिरफ्तार किया जा सकता है या अदालत में बुलाया जा सकता है। न्यायालय दंड के साथ-साथ मुआवज़ा देने का आदेश दे सकता है। परिणाम: अपराधी को अपराध के आधार पर कारावास, जुर्माना या दोनों का सामना करना पड़ सकता है। पीड़ित को मुआवज़ा देने का आदेश न्यायालय द्वारा दिया जा सकता है। आपराधिक वसूली मामलों के उदाहरण अपर्याप्त निधियों के कारण चेक बाउंस हो जाता है। कंपनी का निदेशक निवेशकों से धोखाधड़ी करके पैसे लेता है। कर्मचारी कंपनी के धन का गबन करता है। सिविल और आपराधिक वसूली मामलों के बीच मुख्य अंतर सिविल वसूली मामले धोखाधड़ी के इरादे के बिना वित्तीय विवादों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि आपराधिक वसूली मामलों में बेईमानी या धोखाधड़ी शामिल होती है। सिविल मामलों में, उपाय आमतौर पर मुआवज़ा या संपत्ति कुर्की है, जबकि आपराधिक मामलों में कारावास, जुर्माना या दोनों हो सकते हैं। सिविल मामलों का निर्णय संभावनाओं के संतुलन के आधार पर किया जाता है, जबकि आपराधिक मामलों में उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है।