भारत बातचीत, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता और न्यायिक समाधान सहित विभिन्न तंत्रों के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत विवादों का निपटारा करता है। कुछ प्रमुख तंत्र इस प्रकार हैं: बातचीत: बातचीत एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें विवाद में शामिल पक्ष आपसी समझौते से इसे हल करने का प्रयास करते हैं। भारत ने सीमा विवादों और व्यापार विवादों जैसे कई मुद्दों पर अन्य देशों के साथ विवादों को सुलझाने के लिए बातचीत का इस्तेमाल किया है। मध्यस्थता और सुलह: मध्यस्थता और सुलह ऐसी प्रक्रियाएं हैं जिनमें एक तटस्थ तृतीय पक्ष विवाद में शामिल पक्षों को पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान तक पहुंचने में मदद करता है। भारत ने किशनगंगा पनबिजली परियोजना पर भारत-पाकिस्तान विवाद जैसे अन्य देशों के साथ विवादों को निपटाने के लिए मध्यस्थता और सुलह का इस्तेमाल किया है। मध्यस्थता: मध्यस्थता एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें विवाद में शामिल पक्ष एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष, मध्यस्थ, जिसका निर्णय बाध्यकारी होता है, को अपना मामला प्रस्तुत करने के लिए सहमत होते हैं। भारत ने अन्य देशों के साथ विवादों को निपटाने के लिए मध्यस्थता का उपयोग किया है, जैसे कि बांग्लादेश के साथ समुद्री सीमा विवाद। न्यायिक समाधान: न्यायिक समझौता एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें विवाद में शामिल पक्ष अपने मामले को अंतरराष्ट्रीय अदालत या न्यायाधिकरण में प्रस्तुत करने के लिए सहमत होते हैं। भारत ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनिवार्य अधिकार क्षेत्र को स्वीकार कर लिया है और अन्य देशों के साथ विवादों को निपटाने के लिए तदर्थ मध्यस्थता न्यायाधिकरणों का भी उपयोग किया है, जैसे अरब सागर में समुद्री सीमा पर पाकिस्तान के साथ विवाद। कुल मिलाकर, भारत अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत विवादों को निपटाने के लिए कई तंत्रों का उपयोग करता है। तंत्र का चुनाव विवाद की प्रकृति और शामिल पक्षों की प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।