Law4u - Made in India

पेटेंट का विरोध कौन कर सकता है?

31-Dec-2025
पेटेंट

Answer By law4u team

भारत में पेटेंट का विरोध कौन कर सकता है? भारत में, पेटेंट विरोध प्रक्रिया पेटेंटिंग प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि यह सुनिश्चित करती है कि पेटेंट केवल उन्हीं आविष्कारों के लिए दिए जाएँ जो पेटेंट योग्यता के मानदंडों को पूरा करते हों। विरोध तंत्र तीसरे पक्षों को पेटेंट दिए जाने से पहले या बाद में उसकी वैधता को चुनौती देने का एक तरीका प्रदान करता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि पेटेंटिंग प्रक्रिया निष्पक्ष, पारदर्शी और कानूनी आवश्यकताओं के अनुरूप हो। भारतीय पेटेंट अधिनियम, 1970 (जिसे कई बार संशोधित किया गया है और 2005 में महत्वपूर्ण अद्यतन किए गए हैं) में स्पष्ट प्रावधान हैं कि कौन पेटेंट का विरोध कर सकता है और इसमें शामिल प्रक्रियाएँ क्या हैं। भारत में पेटेंट विरोध के दो मुख्य चरण हैं: अनुदान-पूर्व विरोध और अनुदान-पश्चात विरोध। इनमें से प्रत्येक चरण विभिन्न प्रकार के पक्षों को विशिष्ट आधारों पर विरोध दर्ज करने की अनुमति देता है। 1. अनुदान-पूर्व विरोध (पेटेंट अनुदान से पहले विरोध) अनुदान-पूर्व विरोध आवेदक को पेटेंट दिए जाने से पहले होता है। इस चरण के दौरान, कोई भी व्यक्ति पेटेंट प्रदान किए जाने का विरोध दर्ज करा सकता है। विरोध आमतौर पर इस आधार पर किया जाता है कि आविष्कार पेटेंट अधिनियम में निर्धारित पेटेंट योग्यता मानदंडों को पूरा नहीं करता है। अनुदान-पूर्व विरोध कौन दर्ज करा सकता है? कोई भी व्यक्ति: अनुदान-पश्चात विरोध के विपरीत, जो केवल इच्छुक पक्षों तक ही सीमित है, अनुदान-पूर्व विरोध किसी भी व्यक्ति द्वारा दर्ज कराया जा सकता है जो यह मानता है कि किसी आवेदक को पेटेंट नहीं दिया जाना चाहिए। इसका अर्थ यह है कि वे लोग भी विरोध दर्ज करा सकते हैं जिनका पेटेंट में कोई प्रत्यक्ष व्यावसायिक या कानूनी हित नहीं है। इसमें शामिल हैं: उसी उद्योग के प्रतिस्पर्धी जो पेटेंट प्रदान किए जाने से प्रभावित हो सकते हैं। आम जनता जो यह मानती है कि आविष्कार पेटेंट योग्य नहीं है। विशिष्ट उद्योगों (जैसे जन स्वास्थ्य, पर्यावरण, या बौद्धिक संपदा अधिकार) से संबंधित संगठन, गैर-सरकारी संगठन, या वकालत समूह। अनुदान-पूर्व विरोध के आधार: अनुदान-पूर्व विरोध के आधार इस प्रकार हैं: 1. नवीनता का अभाव: आविष्कार नया नहीं है और पूर्व कला (मौजूदा ज्ञान, पेटेंट, प्रकाशन) में पहले से ही प्रकट है। 2. स्पष्टता: आविष्कार पूर्व ज्ञान या मौजूदा पेटेंट के आधार पर, इस क्षेत्र में कुशल किसी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है। 3. पेटेंट-योग्य विषय-वस्तु: यह आविष्कार उस विषय-वस्तु के अंतर्गत नहीं आता है जो भारतीय कानून के तहत पेटेंट के लिए पात्र है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक सिद्धांत, गणितीय विधियाँ, या अमूर्त विचार पेटेंट योग्य नहीं हैं। 4. अपर्याप्त प्रकटीकरण: पेटेंट आवेदन में आविष्कार या उसके निर्माण या उपयोग की विधि का पर्याप्त वर्णन नहीं किया गया है। 5. पूर्व सार्वजनिक ज्ञान: पेटेंट आवेदन दाखिल करने से पहले आविष्कार सार्वजनिक रूप से ज्ञात, प्रयुक्त या प्रकट किया जा चुका है। 6. सूचना का खुलासा न करना: आवेदक ने पूर्व पेटेंट या ऐसी जानकारी का खुलासा नहीं किया जो पेटेंट की वैधता को प्रभावित कर सकती थी। 2. अनुदान-पश्चात विरोध (पेटेंट अनुदान के बाद विरोध) पेटेंट प्रदान किए जाने के बाद, कोई भी व्यक्ति पेटेंट की वैधता को चुनौती देने के लिए अनुदान-पश्चात विरोध दायर कर सकता है। यह विरोध पेटेंट अनुदान की तारीख से 12 महीनों के भीतर होता है। यह अनुदान-पूर्व विरोध की तुलना में अधिक सीमित है क्योंकि केवल इच्छुक पक्ष (जिनका मामले में प्रत्यक्ष कानूनी या व्यावसायिक हित है) ही ऐसा विरोध दायर कर सकते हैं। अनुदान-पश्चात विरोध कौन दायर कर सकता है? कोई भी व्यक्ति: अनुदान-पूर्व विरोध की तरह, कोई भी व्यक्ति प्रदान किए गए पेटेंट के लिए अनुदान-पश्चात विरोध दायर कर सकता है। हालाँकि, मुख्य अंतर यह है कि अनुदान-पश्चात विरोध के मामले में, विरोध दायर करने वाले व्यक्ति का मामले में वैध हित होना चाहिए। इसमें वे व्यक्ति या संगठन शामिल हैं जो यह साबित कर सकते हैं कि दिए जा रहे पेटेंट से वे सीधे प्रभावित होंगे, जैसे: प्रतिस्पर्धी: वे कंपनियाँ या व्यक्ति जो समान तकनीकी क्षेत्र में काम करते हैं और पेटेंट द्वारा दिए गए एकाधिकार से प्रभावित हो सकते हैं। उपभोक्ता: कुछ मामलों में, उपभोक्ता समूह या संगठन जो सार्वजनिक स्वास्थ्य, पर्यावरण या निष्पक्ष बाज़ार प्रथाओं की वकालत करते हैं, वे अनुदान के बाद विरोध दर्ज करा सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि पेटेंट का समाज पर हानिकारक प्रभाव पड़ेगा। अनुसंधान और विकास संगठन: उसी क्षेत्र के संस्थान या शोधकर्ता विरोध दर्ज करा सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि आविष्कार वास्तव में नया नहीं है या उनके अपने शोध से निकला है। गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ): ऐसे मामलों में जहाँ किसी ऐसे आविष्कार के लिए पेटेंट प्रदान किया जाता है जिसके सार्वजनिक स्वास्थ्य, सुरक्षा या पर्यावरण पर संभावित नकारात्मक प्रभाव पड़ सकते हैं, संबंधित एनजीओ विरोध दर्ज करा सकते हैं। अनुदान-पश्चात विरोध के आधार: अनुदान-पश्चात विरोध के आधार अनुदान-पूर्व विरोध के समान ही होते हैं, लेकिन ये उन मुद्दों पर केंद्रित हो सकते हैं जो पेटेंट प्रदान किए जाने के बाद ही स्पष्ट होते हैं। इन आधारों में शामिल हैं: 1. नवीनता का अभाव: यदि आविष्कार नवीन नहीं है या पूर्व कला (प्रकाशन, पेटेंट, या पेटेंट दायर होने से पहले जनता को ज्ञात) में प्रकट किया गया है। 2. स्पष्टता: यदि आविष्कार पूर्व कला के आधार पर संबंधित क्षेत्र में कुशल व्यक्ति के लिए स्पष्ट होता। 3. अपर्याप्त प्रकटीकरण: यदि पेटेंट उस क्षेत्र में कुशल व्यक्ति को आविष्कार को पुन: प्रस्तुत करने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करता है। 4. पेटेंट-रहित विषय-वस्तु: यदि आविष्कार पेटेंट योग्यता के मानदंडों को पूरा नहीं करता है, जैसे कि ऐसे आविष्कार जो उपयोगी नहीं हैं या जिनमें निषिद्ध विषय-वस्तु शामिल है। 5. पूर्व उपयोग या ज्ञान: यदि आविष्कार पेटेंट दाखिल करने की तिथि से पहले ही सार्वजनिक रूप से उपयोग, ज्ञात या प्रकट किया जा चुका है। 6. सूचना प्रकट करने में विफलता: यदि आवेदक पूर्व कला या अन्य जानकारी प्रकट करने में विफल रहता है जो पेटेंट की वैधता को प्रभावित कर सकती है। 3. पेटेंट में विरोधी पक्ष: हितधारकों की श्रेणियाँ किसी भी व्यक्ति के अनुदान-पूर्व या अनुदान-पश्चात विरोध दर्ज करने के सामान्य अधिकार के अलावा, भारत में पेटेंट विरोध कार्यवाही में हितधारकों की कई श्रेणियाँ आमतौर पर शामिल होती हैं: क. प्रतिस्पर्धी एक ही उद्योग या तकनीकी क्षेत्र के प्रतिस्पर्धियों की किसी ऐसे पेटेंट को चुनौती देने में गहरी रुचि हो सकती है जो समान या समान तकनीकों का उपयोग करने की उनकी क्षमता को सीमित कर सकता है। वे पेटेंट का विरोध इसलिए कर सकते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि यह नया नहीं है या पूर्व कला में पहले ही प्रकट किया जा चुका है। ख. नवप्रवर्तक या अनुसंधान संस्थान शोधकर्ता, विश्वविद्यालय और अनुसंधान एवं विकास संस्थान विरोध दर्ज करा सकते हैं यदि उनका मानना ​​है कि पेटेंट में नवीनता की कमी है या क्योंकि आविष्कार उनके अपने पूर्व कार्य या सार्वजनिक ज्ञान पर आधारित था। ग. उद्योग संघ और व्यापार समूह कुछ उद्योग संघ या व्यापार समूह जो विवादित पेटेंट के क्षेत्र में व्यवसायों का प्रतिनिधित्व करते हैं, विरोध दर्ज करा सकते हैं, खासकर यदि पेटेंट प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित कर सकता है या उद्योग प्रथाओं को प्रभावित कर सकता है। घ. गैर सरकारी संगठन या जनहित समूह गैर-सरकारी संगठन या जनहित समूह विरोध दर्ज करा सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि पेटेंट सार्वजनिक स्वास्थ्य, सुरक्षा, पर्यावरण या आवश्यक वस्तुओं तक पहुँच के लिए खतरा पैदा करता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई पेटेंट किसी जीवन रक्षक दवा या किसी मौलिक तकनीक से संबंधित है जो जन कल्याण पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है, तो कोई गैर सरकारी संगठन इसका विरोध कर सकता है। ग. संबंधित क्षेत्रों के निवेशक या हितधारक निवेशक या हितधारक जिनके हित किसी विशेष तकनीक या क्षेत्र से जुड़े हैं, किसी पेटेंट का विरोध कर सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि प्रदान किया गया पेटेंट उस क्षेत्र में नवाचार और भविष्य के बाज़ार विकास को अवरुद्ध या बाधित करेगा। 4. विरोध दर्ज करने की प्रक्रिया अनुदान-पूर्व विरोध: पेटेंट प्रदान किए जाने से पहले अनुदान-पूर्व विरोध दर्ज किया जाना चाहिए। आवेदक को विरोध का जवाब देने का अवसर दिया जाता है, और पेटेंट कार्यालय द्वारा मामले का निर्णय लिया जाता है। विरोध ऊपर सूचीबद्ध किसी भी वैधानिक आधार पर हो सकता है। अनुदान-पश्चात विरोध: पेटेंट प्रदान किए जाने के बाद, कोई भी इच्छुक व्यक्ति अनुदान के 12 महीने के भीतर अनुदान-पश्चात विरोध दर्ज कर सकता है। अनुदान-पूर्व विरोध की तरह, आवेदक विरोध का जवाब दे सकता है, और पेटेंट कार्यालय यह तय करेगा कि पेटेंट को रद्द किया जाए या बरकरार रखा जाए। 5. विरोध के परिणाम यदि विरोध सफल होता है, तो पेटेंट आवेदन अस्वीकार किया जा सकता है, या प्रदान किए गए पेटेंट को रद्द या संशोधित किया जा सकता है। यदि विरोध विफल हो जाता है, तो पेटेंट वैध रहता है, और पेटेंटधारक के पास आविष्कार के अनन्य अधिकार बने रहते हैं। निपटारा: कुछ मामलों में, विरोध में शामिल पक्ष अदालत के बाहर मामले को निपटाने के लिए सहमत हो सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप पेटेंट दावों में संशोधन या अन्य समझौता समाधान हो सकते हैं। निष्कर्ष भारत में, अनुदान-पूर्व और अनुदान-पश्चात विरोध दोनों प्रक्रियाएँ किसी भी व्यक्ति को पेटेंट की वैधता को चुनौती देने की अनुमति देती हैं, हालाँकि अनुदान-पश्चात विरोध के लिए उस व्यक्ति का मामले में वैध हित होना आवश्यक है। विरोध के आधार आम तौर पर नवीनता का अभाव, स्पष्टता, अपर्याप्त प्रकटीकरण, और पेटेंट-योग्य विषय-वस्तु जैसे मुद्दों पर केंद्रित होते हैं। प्रतिस्पर्धी, शोध संस्थान, गैर-सरकारी संगठन और क्षेत्र में रुचि रखने वाले पक्ष अक्सर ऐसे विरोध दर्ज कराते हैं। इस व्यवस्था के माध्यम से, भारतीय पेटेंट अधिनियम का उद्देश्य अन्यायपूर्ण पेटेंट को रोकना और यह सुनिश्चित करना है कि केवल वास्तविक रूप से नवीन और अनोखे आविष्कारों को ही विशेष अधिकार दिए जाएँ।

पेटेंट Verified Advocates

Get expert legal advice instantly.

Advocate Ravichandran M G

Advocate Ravichandran M G

Arbitration, Civil, Cyber Crime, Labour & Service, Property, Breach of Contract

Get Advice
Advocate Rajashekar N M

Advocate Rajashekar N M

Anticipatory Bail, Arbitration, Bankruptcy & Insolvency, Banking & Finance, Breach of Contract, Cheque Bounce, Child Custody, Civil, Consumer Court, Corporate, Court Marriage, Criminal, Divorce, Documentation, GST, Domestic Violence, Family, High Court, Landlord & Tenant, Medical Negligence, Motor Accident, Property, Recovery, Succession Certificate, Wills Trusts, Revenue, Customs & Central Excise

Get Advice
Advocate Anu Verma

Advocate Anu Verma

Cheque Bounce, Civil, Recovery, Tax, Anticipatory Bail, Divorce, Criminal, Domestic Violence, Family

Get Advice
Advocate Neeraj T Narendran

Advocate Neeraj T Narendran

Anticipatory Bail, Bankruptcy & Insolvency, Banking & Finance, Civil, Criminal, Cyber Crime, Domestic Violence, Family, Startup, Motor Accident

Get Advice
Advocate Pallavi Karande

Advocate Pallavi Karande

High Court, Family, Cheque Bounce, Civil, Criminal

Get Advice
Advocate Ashwani Sharma

Advocate Ashwani Sharma

Anticipatory Bail, Cheque Bounce, Consumer Court, Court Marriage, Criminal, Divorce, Family, Insurance, Motor Accident

Get Advice
Advocate Arun Bamla

Advocate Arun Bamla

Anticipatory Bail,Breach of Contract,Cheque Bounce,Consumer Court,Criminal,Cyber Crime,Divorce,Medical Negligence,Motor Accident,R.T.I,Recovery,

Get Advice
Advocate Amar A Patil

Advocate Amar A Patil

Arbitration, Civil, Consumer Court, Corporate, Criminal, Cyber Crime, High Court, Insurance, Motor Accident, Property, R.T.I, Recovery, RERA, Succession Certificate, Supreme Court, Tax, Revenue

Get Advice
Advocate Muhammed Swadiq

Advocate Muhammed Swadiq

Anticipatory Bail, Arbitration, Bankruptcy & Insolvency, Banking & Finance, Breach of Contract, Cheque Bounce, Child Custody, Civil, Consumer Court, Corporate, Court Marriage, Customs & Central Excise, Criminal, Cyber Crime, Divorce, Documentation, GST, Domestic Violence, Family, High Court, Insurance, International Law, Landlord & Tenant, Medical Negligence, Motor Accident, Muslim Law, Patent, Property, R.T.I, Recovery, RERA, Supreme Court, Tax, Trademark & Copyright, Wills Trusts, Revenue

Get Advice
Advocate Raghavaiah Chowdary Daggubati

Advocate Raghavaiah Chowdary Daggubati

Cheque Bounce, Criminal, Divorce, Family, Motor Accident

Get Advice

पेटेंट Related Questions

Discover clear and detailed answers to common questions about Breach of Contract. Learn about procedures and more in straightforward language.