यदि दो परस्पर विरोधी वसीयतें हों तो क्या होगा?

Answer By law4u team

जब दो परस्पर विरोधी वसीयतें हों, तो इससे गंभीर कानूनी चुनौतियाँ पैदा हो सकती हैं, क्योंकि इससे यह सवाल उठता है कि कौन सी वसीयत मान्य है और कौन सी मान्य होनी चाहिए। भारतीय कानून में, वसीयतों की वैधता और व्याख्या मुख्य रूप से भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 (गैर-हिंदुओं के लिए) और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 (हिंदुओं के लिए, हालाँकि वसीयतों पर हिंदू कानून कुछ अलग है) द्वारा नियंत्रित होती है। 1. भारत में वसीयतों से संबंधित प्रमुख कानूनी अवधारणाएँ वसीयत: एक कानूनी दस्तावेज़ जो किसी व्यक्ति की मृत्यु के बाद उसकी संपत्ति और परिसंपत्तियों के वितरण के बारे में उसकी इच्छाओं को व्यक्त करता है। इसे वसीयतकर्ता (वसीयत बनाने वाला व्यक्ति) अपनी मृत्यु से पहले किसी भी समय रद्द या परिवर्तित कर सकता है, बशर्ते वह मानसिक रूप से सक्षम हो। परस्पर विरोधी वसीयतें: यह तब उत्पन्न होती है जब कोई व्यक्ति दो या दो से अधिक वसीयतें छोड़ जाता है, जिनमें से प्रत्येक में उसकी संपत्ति के वितरण के लिए अलग-अलग निर्देश होते हैं। इस विवाद में आमतौर पर संपत्तियों के आवंटन, नामित लाभार्थियों, या नई वसीयत में पहले के प्रावधानों को रद्द करने में विरोधाभास शामिल होता है। 2. परस्पर विरोधी वसीयतों के कानूनी परिणाम जब दो परस्पर विरोधी वसीयतें होती हैं, तो इससे निम्नलिखित प्रमुख कानूनी मुद्दे उठते हैं: क. यह निर्धारित करना कि कौन सी वसीयत वैध है भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 और अन्य लागू व्यक्तिगत कानून, एक से अधिक वसीयतों से निपटने के तरीके के बारे में मार्गदर्शन प्रदान करते हैं: 1. अंतिम वसीयत मान्य: आम तौर पर, वसीयतकर्ता द्वारा बनाई गई अंतिम वैध वसीयत किसी भी पिछली वसीयत पर मान्य होगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि वसीयतकर्ता अपने जीवनकाल में किसी भी समय अपनी वसीयत बदल या रद्द कर सकता है। यदि वसीयतकर्ता ने नई वसीयत बनाई है, तो यह स्वतः ही पिछली वसीयत रद्द हो जाती है (जब तक कि नई वसीयत में स्पष्ट रूप से यह उल्लेख न हो कि पुरानी वसीयत प्रभावी रहेगी)। 2. पूर्ववर्ती वसीयतों का निरस्तीकरण: वसीयत को स्पष्ट रूप से या अप्रत्यक्ष रूप से निरस्त किया जा सकता है। यदि कोई नई वसीयत किसी पूर्व वसीयत से मेल नहीं खाती, तो यह मानते हुए कि वह कानूनी रूप से वैध है, नई वसीयत पूर्ववर्ती वसीयत का स्थान ले लेती है। यदि किसी नई वसीयत में पिछली वसीयत को निरस्त करने का उल्लेख नहीं है, तो अदालतों को वसीयतकर्ता के इरादे का निर्धारण करना होगा। यदि दोनों वसीयतों के बीच विरोधाभास स्पष्ट है, तो बाद वाली वसीयत को आम तौर पर स्वीकार कर लिया जाता है। 3. गवाह और औपचारिकताएँ: किसी वसीयत को वैध बनाने के लिए, उसे कुछ औपचारिकताओं का पालन करना होगा, जैसे कि वसीयतकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित होना और कम से कम दो व्यक्तियों द्वारा साक्षी होना। यदि परस्पर विरोधी वसीयतों में से किसी एक के लिए ये औपचारिकताएँ पूरी नहीं होती हैं, तो उसे अमान्य माना जा सकता है। यदि दोनों वसीयतें समान औपचारिकताओं के बाद निष्पादित की गई थीं और एक दूसरी के विपरीत है, तो भी अंतिम वसीयत को प्राथमिकता दी जाएगी, बशर्ते कि वसीयत बनाते समय वसीयतकर्ता स्वस्थ मानसिक स्थिति में था। B. वसीयतकर्ता का इरादा इरादा महत्वपूर्ण है: अदालतें वसीयतकर्ता के इरादों को प्राथमिकता देंगी। यदि कोई अस्पष्टता है, तो अदालत वसीयतकर्ता की मानसिक स्थिति, वसीयत बनाने से जुड़ी परिस्थितियों, और किसी भी गवाह के बयानों पर गौर कर सकती है ताकि यह समझा जा सके कि कौन सी वसीयत वसीयतकर्ता के वास्तविक इरादों को सबसे अच्छी तरह दर्शाती है। अस्पष्टता या अस्पष्ट इरादे: यदि दोनों वसीयतें परस्पर विरोधी और अस्पष्ट हैं, तो अदालत यह फैसला दे सकती है कि कोई भी वसीयत पूरी तरह से वैध नहीं है, जिससे आंशिक रूप से अमान्य हो सकती है या यह निर्धारित करने के लिए कानूनी व्याख्या की आवश्यकता हो सकती है कि कौन से खंड लागू होते हैं। C. वसीयत का आंशिक निरसन कुछ मामलों में, वसीयतकर्ता वसीयत को पूरी तरह से निरस्त करने के बजाय उसके कुछ हिस्सों को बदलने या संशोधित करने का इरादा रखता हो सकता है। ऐसे मामलों में, नई वसीयत को पुरानी वसीयत के पूर्ण प्रतिस्थापन के बजाय संशोधन के रूप में देखा जा सकता है। यदि नई वसीयत पिछली वसीयत के केवल एक हिस्से को बदलती है और अन्यथा उससे मेल खाती है, तो नई वसीयत मूल वसीयत के बाकी हिस्सों को बरकरार रखते हुए विरोधाभासी हिस्सों को बदल सकती है। यदि नई वसीयत विरोधाभासी है या पिछली वसीयत को पूरी तरह से निरस्त कर देती है, तो पिछली वसीयत को अंतिम वसीयतनामा के रूप में स्वीकार किया जाता है। 3. परस्पर विरोधी वसीयतों के मामले में न्यायालय की भूमिका ऐसे मामलों में जहाँ परस्पर विरोधी वसीयतें हों और मामला विवादित हो, विवाद को आमतौर पर न्यायालय में ले जाया जाता है। अदालत प्रत्येक वसीयत की वैधता निर्धारित करने के लिए कई कारकों पर विचार करेगी और तय करेगी कि कौन सा कारक मान्य होगा। क. प्रोबेट प्रक्रिया प्रोबेट प्रक्रिया में अदालत द्वारा वसीयत को मान्य करना और मृतक की संपत्ति के निष्पादन के लिए कानूनी अधिकार प्रदान करना शामिल है। यदि कई वसीयतें हैं, तो अदालत: दोनों वसीयतों की जाँच करेगी और यह निर्धारित करेगी कि क्या वे आवश्यक कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करती हैं। यदि दोनों वसीयतें वैध पाई जाती हैं, लेकिन परस्पर विरोधी हैं, तो अदालत आमतौर पर वसीयतकर्ता द्वारा निष्पादित अंतिम वसीयत को प्रभावी करेगी। यदि एक या अधिक वसीयतों की वैधता पर विवाद है, तो अदालत संभवतः गहन जाँच करेगी, जिसमें गवाहों से पूछताछ, वसीयत के निर्माण से जुड़ी परिस्थितियों की समीक्षा, और यह निर्धारित करना शामिल है कि प्रत्येक वसीयत बनाते समय वसीयतकर्ता की मानसिक स्थिति ठीक थी या नहीं। बी. विरोधाभासी मामलों में कानूनी धारणाएँ अदालतें आमतौर पर विरोधाभासी वसीयतों से निपटने के दौरान इन सिद्धांतों का पालन करती हैं: 1. पिछली वसीयत पिछली वसीयतों का स्थान लेती है: जैसा कि पहले बताया गया है, सबसे हाल की वसीयत को प्राथमिकता दी जाती है, बशर्ते कि उसे उचित औपचारिकताओं के साथ तैयार किया गया हो और वह वसीयतकर्ता के सच्चे इरादों को दर्शाती हो। 2. वसीयतकर्ता के इरादों का प्रमाण: यदि वसीयतें कम समय में बनाई गई थीं और उनमें महत्वपूर्ण विरोधाभास दिखाई देते हैं, तो अदालत वसीयतकर्ता के सच्चे इरादों को समझने के लिए बाहरी सबूतों की तलाश कर सकती है। इसमें शामिल हो सकते हैं: वसीयतकर्ता के मृत्यु से पहले दिए गए बयान। वसीयतकर्ता की इच्छाओं के बारे में गवाहों की गवाही। वसीयतों के निष्पादन से जुड़ी परिस्थितियाँ (जैसे कि उन्हें किसने तैयार किया, क्यों, और क्या वसीयतकर्ता ऐसे बदलाव करने की मानसिक स्थिति में था)। 3. अवशिष्ट खंड और व्याख्या: न्यायालय वसीयत के अवशिष्ट खंड (यदि कोई हो) की भी जाँच करेंगे ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वसीयतकर्ता की संपत्ति को अंतिम वसीयत के प्रावधानों के अनुसार विभाजित किया जाना चाहिए या नहीं। विरोधाभासी निर्देशों की स्थिति में, न्यायालय अंतिम दस्तावेज़ में दर्शाए गए वसीयतकर्ता के इरादे को महत्व दे सकता है। 4. विरोधाभासी वसीयतों के मामले में संभावित परिणाम पूर्व वसीयत का अधिरोहण: अधिकांश मामलों में, वसीयतकर्ता द्वारा निष्पादित अंतिम वसीयत किसी भी पूर्व वसीयत का अधिरोहण कर देगी, बशर्ते कि वह वैध हो और कानूनी आवश्यकताओं के अनुसार निष्पादित की गई हो। एकाधिक वसीयतों का प्रोबेट: यदि दोनों वसीयतें वैध पाई जाती हैं, लेकिन परस्पर विरोधी हैं, तो न्यायालय बाद वाली वसीयत के लिए प्रोबेट जारी कर सकता है, जबकि पहले वाली वसीयत को निष्क्रिय या आंशिक रूप से शून्य घोषित कर सकता है। दोनों वसीयतों का अमान्य होना: कुछ मामलों में, यदि न्यायालय को लगता है कि दोनों में से किसी भी वसीयत को ठीक से निष्पादित नहीं किया गया था या उन पर हस्ताक्षर करते समय वसीयतकर्ता के पास क्षमता का अभाव था, तो न्यायालय दोनों वसीयतों को अमान्य घोषित कर सकता है। ऐसे मामलों में, संपत्ति का बंटवारा बिना वसीयत के उत्तराधिकार के नियमों के अनुसार किया जाएगा। आंशिक वैधता: यदि यह पाया जाता है कि नई वसीयत पुरानी वसीयत को केवल आंशिक रूप से रद्द करती है, तो न्यायालय पुरानी वसीयत के शेष भाग को बरकरार रखते हुए नई वसीयत के वैध भागों को लागू कर सकता है। 5. निष्कर्ष जब दो परस्पर विरोधी वसीयतें हों, तो परिणाम काफी हद तक प्रत्येक वसीयत के निर्माण से जुड़ी परिस्थितियों और वसीयतकर्ता के वास्तविक इरादों पर निर्भर करता है। अंतिम वसीयत को आमतौर पर वैध माना जाता है, बशर्ते कि वह आवश्यक कानूनी औपचारिकताओं का पालन करती हो और वसीयतकर्ता की इच्छाओं को प्रतिबिंबित करती हो। हालाँकि, यदि परस्पर विरोधी वसीयतें अस्पष्ट या अमान्य हैं, तो यह निर्धारित करने के लिए कि कौन सी वसीयत मान्य होगी, मामले में अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है, और कुछ मामलों में, दोनों वसीयतें अमान्य मानी जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप बिना वसीयत उत्तराधिकार कानून लागू हो सकते हैं। भविष्य में विवादों से बचने के लिए, पिछली वसीयतों को स्पष्ट रूप से रद्द करने और नई वसीयत में किसी भी संशोधन या कोडिसिल को स्पष्ट रूप से शामिल करने की हमेशा सलाह दी जाती है। अपनी वसीयत को नियमित रूप से अपडेट करना और यह सुनिश्चित करना कि वह कानूनी औपचारिकताओं को पूरा करती है, इस प्रकार के विवादों से बचने में भी मदद कर सकता है।