Law4u - Made in India

भारत में ट्रेडमार्क कानून में "पासिंग ऑफ" की अवधारणा क्या है?

Answer By law4u team

"पासिंग ऑफ" ट्रेडमार्क कानून में एक कानूनी अवधारणा है जिसका उपयोग एक पक्ष को अपने सामान या सेवाओं को दूसरे के सामान के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करने से रोकने के लिए किया जाता है, आम तौर पर उपभोक्ताओं को यह विश्वास दिलाने के लिए कि वे मूल स्रोत से खरीद रहे हैं। यह तब होता है जब कोई व्यवसाय या व्यक्ति किसी ऐसे चिह्न, नाम या गेट-अप का उपयोग करता है जो किसी अन्य स्थापित ट्रेडमार्क के समान या समान होता है, जिससे उपभोक्ताओं के बीच भ्रम की संभावना होती है। भारत में, पासिंग ऑफ सामान्य कानून सिद्धांतों द्वारा शासित होता है और पंजीकृत ट्रेडमार्क की अनुपस्थिति में भी लागू होता है। पासिंग ऑफ के मुख्य पहलू: गलत प्रस्तुति: पासिंग ऑफ का मुख्य तत्व गलत प्रस्तुति है। यह तब होता है जब कोई व्यवसाय या व्यक्ति किसी ट्रेडमार्क या चिह्न का उपयोग करता है जो भ्रामक रूप से किसी स्थापित ट्रेडमार्क के समान होता है, इस तरह से कि जनता को यह विश्वास दिलाने में गुमराह किया जाता है कि सामान या सेवाएं स्थापित ट्रेडमार्क के स्वामी से उत्पन्न होती हैं। गलत प्रस्तुति ब्रांड नाम, लोगो, उत्पाद पैकेजिंग या यहां तक ​​कि सामान की उपस्थिति के रूप में भी हो सकती है। सद्भावना या प्रतिष्ठा: पासिंग ऑफ कार्रवाई के सफल होने के लिए, वादी को यह साबित करना होगा कि जिस ट्रेडमार्क या ब्रांड का उल्लंघन किया जा रहा है, उसमें उनकी पर्याप्त सद्भावना या प्रतिष्ठा है। इसका मतलब है कि ट्रेडमार्क जनता के बीच अच्छी तरह से जाना जाना चाहिए और वादी के सामान या सेवाओं से जुड़ा होना चाहिए। वादी को यह प्रदर्शित करना होगा कि चिह्न में सद्भावना के कारण सार्वजनिक मान्यता मिली है, और इसी तरह के चिह्न का उपयोग करने से उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। भ्रम की संभावना: वादी को यह दिखाना होगा कि जनता के बीच भ्रम की संभावना है। ऐसा तब हो सकता है जब आपत्तिजनक चिह्न पंजीकृत या स्थापित चिह्न से इतना मिलता-जुलता हो कि उपभोक्ता सामान या सेवाओं के स्रोत को लेकर भ्रमित हो सकते हैं। भ्रम की संभावना का निर्धारण करते समय सामान या सेवाओं की प्रकृति, चिह्नों की समानता, उपयोग किए जाने वाले व्यापार चैनल और चिह्नों की प्रतिष्ठा जैसे कारकों पर विचार किया जाता है। प्रतिष्ठा को नुकसान: वादी को यह दिखाना होगा कि प्रतिवादी के कार्यों से उनकी प्रतिष्ठा या सद्भावना को नुकसान पहुंचने की संभावना है। इसमें बिक्री में कमी, ब्रांड पहचान में कमी या मूल ट्रेडमार्क की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना शामिल हो सकता है। अदालत यह आकलन करेगी कि प्रतिवादी द्वारा चिह्न के उपयोग से वादी के व्यावसायिक हितों को किस हद तक नुकसान पहुंच सकता है। भारत में पासिंग ऑफ के लिए कानूनी ढांचा: ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 27: यह धारा बताती है कि कोई भी व्यक्ति अपंजीकृत ट्रेडमार्क के उल्लंघन के लिए नुकसान को रोकने या वसूलने के लिए कोई कार्यवाही करने का हकदार नहीं होगा, लेकिन पंजीकरण के अभाव में भी पासिंग ऑफ का उपाय उपलब्ध है। सामान्य कानूनी उपाय: पासिंग ऑफ एक सामान्य कानूनी टोर्ट है, जिसका अर्थ है कि यह वैधानिक प्रावधानों के बजाय न्यायिक मिसालों और कानूनी सिद्धांतों पर आधारित है। उपाय चाहने वाला पक्ष सिविल कोर्ट में मुकदमा दायर कर सकता है या प्रतिवादी को समान चिह्न का उपयोग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा मांग सकता है। पासिंग ऑफ़ के प्रकार: स्रोत का गलत प्रतिनिधित्व: जब कोई व्यवसाय ऐसे चिह्न का उपयोग करता है जो उपभोक्ताओं को यह विश्वास दिलाने में भ्रमित कर सकता है कि उनके सामान वादी के सामान के समान स्रोत से हैं। भ्रामक नकल: यह तब होता है जब कोई प्रतिवादी किसी प्रतिस्पर्धी के उत्पाद की बनावट, व्यापार पोशाक या पैकेजिंग की इस तरह से नकल करता है कि उपभोक्ता इसे मूल उत्पाद समझ सकते हैं। प्रतिष्ठा के आधार पर पासिंग ऑफ़: भले ही ट्रेडमार्क पंजीकृत न हो, लेकिन एक व्यवसाय जिसने समय के साथ प्रतिष्ठा बनाई है, वह अपने चिह्न को ऐसे तरीके से उपयोग किए जाने से बचा सकता है जिससे भ्रम पैदा हो सकता है। पासिंग ऑफ़ का उदाहरण: यदि कोई नई कंपनी "Nikex" नाम से ऐसे लोगो के साथ जूते बेचना शुरू करती है जो प्रसिद्ध "Nike" ब्रांड से काफी मिलता-जुलता है, और उसी तरह से उसका विपणन करती है, तो इससे पासिंग ऑफ़ हो सकता है। उपभोक्ताओं को यह सोचकर गुमराह किया जा सकता है कि वे असली Nike उत्पाद खरीद रहे हैं, जिससे Nike की प्रतिष्ठा और साख को नुकसान पहुँच सकता है। पासिंग ऑफ के लिए उपाय: निषेधाज्ञा: न्यायालय प्रतिवादी को भ्रामक चिह्न का उपयोग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा दे सकता है। हर्जाना: पासिंग ऑफ के कारण हुए नुकसान के लिए वादी को हर्जाना दिया जा सकता है। लाभ का लेखा-जोखा: प्रतिवादी को पासिंग ऑफ से होने वाले किसी भी लाभ को सौंपने का आदेश दिया जा सकता है। उल्लंघनकारी वस्तुओं का विनाश: न्यायालय किसी भी उल्लंघनकारी वस्तु, पैकेजिंग या लेबल को नष्ट करने का आदेश दे सकता है। निष्कर्ष: भारत में पासिंग ऑफ की अवधारणा व्यवसायों की सद्भावना और प्रतिष्ठा की रक्षा करने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र है, भले ही उनका ट्रेडमार्क पंजीकृत न हो। यह किसी अन्य व्यवसाय की पहचान के अनुचित उपयोग को रोकने में मदद करता है, यह सुनिश्चित करता है कि उपभोक्ताओं को गुमराह न किया जाए। पासिंग ऑफ के उपाय ट्रेडमार्क उल्लंघन के उपायों के समान हैं और इनका उद्देश्य बाज़ार की अखंडता को बनाए रखना है।

ट्रेडमार्क और कॉपीराइट Verified Advocates

Get expert legal advice instantly.

Advocate Ankit Kumar Rao

Advocate Ankit Kumar Rao

Breach of Contract, Anticipatory Bail, Civil, Consumer Court, Cheque Bounce, Arbitration, Armed Forces Tribunal, Bankruptcy & Insolvency, Banking & Finance, Child Custody

Get Advice
Advocate Mohammed Azim Farooq Shaikh

Advocate Mohammed Azim Farooq Shaikh

Anticipatory Bail, Arbitration, Civil, Cheque Bounce, Court Marriage, Consumer Court, Criminal, Family, High Court, R.T.I, Succession Certificate, Property, Recovery, Muslim Law, Motor Accident, Labour & Service, Divorce

Get Advice
Advocate Imtiyaz Shaikh

Advocate Imtiyaz Shaikh

Anticipatory Bail, Arbitration, Breach of Contract, Cheque Bounce, Child Custody, Civil, Consumer Court, Court Marriage, Criminal, Cyber Crime, Divorce, Domestic Violence, Family, Insurance, Medical Negligence, Motor Accident, Muslim Law, Property, R.T.I, Succession Certificate

Get Advice
Advocate Gaurav Singh Pundir

Advocate Gaurav Singh Pundir

Anticipatory Bail,Cheque Bounce,Child Custody,Civil,Criminal,Cyber Crime,Divorce,Motor Accident

Get Advice
Advocate Ajeet Kumar

Advocate Ajeet Kumar

Anticipatory Bail, Cheque Bounce, Consumer Court, Court Marriage, Criminal, Cyber Crime, Divorce, Documentation, Domestic Violence, Family, High Court, Labour & Service, Medical Negligence, Motor Accident, Muslim Law, Property

Get Advice
Advocate Sudhir Kulshreshtha

Advocate Sudhir Kulshreshtha

Banking & Finance, Cheque Bounce, GST, Domestic Violence, High Court, Tax

Get Advice
Advocate Jamaluddin G

Advocate Jamaluddin G

Civil, Family, Cheque Bounce, Breach of Contract, Landlord & Tenant

Get Advice
Advocate Neetu Sharma

Advocate Neetu Sharma

Family, Divorce, Court Marriage, Cheque Bounce, Arbitration, Domestic Violence

Get Advice
Advocate Ravi Sankara Reddy P

Advocate Ravi Sankara Reddy P

Anticipatory Bail, Arbitration, Cheque Bounce, Child Custody, Civil, Corporate, Criminal, Cyber Crime, Divorce, GST, Domestic Violence, Family, High Court, Insurance, Labour & Service, Landlord & Tenant, Media and Entertainment, Motor Accident, NCLT, Property, RERA, Recovery, Startup, Tax, Trademark & Copyright, Wills Trusts, Revenue, Banking & Finance, Bankruptcy & Insolvency, Breach of Contract, Supreme Court

Get Advice
Advocate Vandana G Pandey

Advocate Vandana G Pandey

Cheque Bounce, Child Custody, Civil, Consumer Court, Court Marriage, Divorce, Domestic Violence, Family, High Court, Landlord & Tenant, Motor Accident, Property, Recovery

Get Advice

ट्रेडमार्क और कॉपीराइट Related Questions

Discover clear and detailed answers to common questions about Breach of Contract. Learn about procedures and more in straightforward language.