अंतर्राष्ट्रीय कानून भारत पर बाध्यकारी हो सकता है, लेकिन यह किस तरह लागू होता है यह कानून की प्रकृति और भारत इसे अपनी घरेलू कानूनी प्रणाली में कैसे शामिल करता है, इस पर निर्भर करता है। यहाँ एक विस्तृत व्याख्या दी गई है: 1. भारतीय कानूनी प्रणाली का द्वैतवादी दृष्टिकोण भारत अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रति द्वैतवादी दृष्टिकोण अपनाता है। इसका मतलब यह है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून भारत में तब तक स्वतः लागू नहीं होता जब तक कि इसे संसद द्वारा पारित कानून द्वारा घरेलू कानून में शामिल नहीं किया जाता। उदाहरण के लिए: भारत द्वारा हस्ताक्षरित संधि भारतीय न्यायालयों में तब तक कानून की ताकत नहीं रखती जब तक कि उस संधि को प्रभावी करने वाला कोई घरेलू कानून न हो। यदि ऐसा कोई कानून नहीं है, तो संधि का नैतिक या राजनीतिक मूल्य हो सकता है लेकिन यह भारतीय नागरिकों या न्यायालयों द्वारा कानूनी रूप से लागू नहीं हो सकती। 2. संविधान की भूमिका (अनुच्छेद 51 और अनुच्छेद 253) संविधान का अनुच्छेद 51 राज्य को अंतर्राष्ट्रीय शांति को बढ़ावा देने और अंतर्राष्ट्रीय कानून और संधि दायित्वों का पालन करने का निर्देश देता है। हालाँकि, यह राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों का हिस्सा है, जो न्यायालयों द्वारा लागू नहीं होते हैं। अनुच्छेद 253 संसद को किसी भी अंतर्राष्ट्रीय संधि या समझौते को प्रभावी बनाने के लिए कानून बनाने का अधिकार देता है। 3. भारतीय न्यायालयों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून का उपयोग भले ही संधियाँ सीधे लागू करने योग्य न हों, लेकिन भारतीय न्यायालय अक्सर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून का हवाला देते हैं: अदालतें अंतर्राष्ट्रीय कानून पर भरोसा कर सकती हैं, जब ऐसे कानून और भारतीय क़ानूनों के बीच कोई टकराव न हो। विशाखा बनाम राजस्थान राज्य (1997) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने महिलाओं के विरुद्ध सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर कन्वेंशन (CEDAW) पर भरोसा किया, भले ही इसे लागू करने वाला कोई भारतीय कानून न हो, क्योंकि यह भारतीय कानून के साथ टकराव नहीं करता था। 4. प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून - अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किए जाने वाले मानदंड - को तब तक बाध्यकारी माना जा सकता है जब तक कि यह घरेलू कानून का खंडन न करे। भारतीय न्यायालय न्याय और अंतर्राष्ट्रीय सौहार्द के हित में ऐसे मानदंडों को अपना सकते हैं। 5. संधियाँ और समझौते भारत द्वारा हस्ताक्षरित संधियों को सरकार द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। न्यायालयों में बाध्यकारी बनने के लिए संधियों को भारतीय कानून में अधिनियमित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रत्यर्पण अधिनियम और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को लागू करने के लिए पारित कानूनों के उदाहरण हैं। 6. संप्रभुता बनाम अंतर्राष्ट्रीय दायित्व भारत, किसी भी संप्रभु राष्ट्र की तरह, यह तय करने की शक्ति रखता है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून को लागू करना है या नहीं और कैसे। यदि संसद कानून नहीं बनाती है, तो न्यायालय संधि को लागू नहीं करेंगे - भले ही भारत ने उस पर हस्ताक्षर किए हों। निष्कर्ष: अंतर्राष्ट्रीय कानून भारत पर तब तक स्वचालित रूप से बाध्यकारी नहीं होता जब तक कि इसे कानून द्वारा भारतीय कानून में शामिल नहीं किया जाता। हालाँकि, भारतीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून पर विचार करते हैं, खासकर जब वे संवैधानिक सिद्धांतों और मानवाधिकारों का समर्थन करते हैं। इसलिए, जबकि अंतर्राष्ट्रीय कानून में प्रेरक अधिकार है, यह भारत में केवल उचित कानूनी अधिनियमन के माध्यम से कानूनी रूप से बाध्यकारी हो जाता है।