हाँ, भारत का सर्वोच्च न्यायालय अपने पिछले निर्णय को पलट सकता है। यह शक्ति इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि सर्वोच्च न्यायालय देश का सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय है, और इसके निर्णय भारत के संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत अन्य सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी हैं। हालाँकि, कानून में स्थिरता और स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए स्टारे डेसिसिस (पूर्ववर्ती उदाहरणों का सम्मान) के सिद्धांत का पालन किया जाता है। फिर भी, न्यायालय अपने पिछले निर्णयों से अलग हो सकता है जब उसे लगता है कि पिछला निर्णय गलत था या कानूनी या सामाजिक परिस्थितियों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव आया है। कानूनी आधार और सिद्धांत: 1. संवैधानिक प्राधिकार: अनुच्छेद 141 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी है। हालाँकि, यह सर्वोच्च न्यायालय को पूरी तरह से बाध्य नहीं करता है। न्यायालय अपने पिछले निर्णय की फिर से जाँच कर सकता है और उसे पलट सकता है यदि उसे न्याय या संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखना आवश्यक लगता है। 2. मिसाल बनाम शुद्धता का सिद्धांत: जबकि मिसाल निरंतरता सुनिश्चित करती है, सर्वोच्च न्यायालय कानूनी गलती को सुधारने के लिए इससे अलग हो सकता है। इसका लक्ष्य किसी त्रुटि का अनुसरण करने के बजाय न्याय को बनाए रखना है। 3. बेंच की ताकत मायने रखती है: आम तौर पर, एक बड़ी बेंच एक छोटी बेंच द्वारा लिए गए निर्णय को पलट सकती है। उदाहरण के लिए: तीन न्यायाधीशों की बेंच दो न्यायाधीशों की बेंच के निर्णय को पलट सकती है। पांच न्यायाधीशों की संविधान बेंच तीन न्यायाधीशों की बेंच को पलट सकती है, और इसी तरह। यह बेंचों के बीच संस्थागत अनुशासन और पदानुक्रमिक सम्मान सुनिश्चित करता है। ऐतिहासिक उदाहरण: केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973): इस 13 न्यायाधीशों की बेंच ने गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (1967) में पहले के निर्णय को पलट दिया और मूल संरचना सिद्धांत निर्धारित किया। मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ (1980): इस मामले ने केशवानंद में निर्धारित सिद्धांत की पुष्टि की और मूल संरचना का उल्लंघन करने वाले संशोधनों को खारिज कर दिया। नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018): यहाँ, न्यायालय ने सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज़ फाउंडेशन (2013) को खारिज कर दिया और धारा 377 आईपीसी के तहत समलैंगिकता को अपराध से मुक्त कर दिया। न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017): निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में पुष्टि करने के लिए एम.पी. शर्मा (1954) और खड़क सिंह (1962) को खारिज कर दिया। सारांश: हाँ, सर्वोच्च न्यायालय अपने पहले के निर्णयों को तब खारिज कर सकता है जब एक बड़ी पीठ का गठन किया जाता है, या जब उसे लगता है कि पहले का निर्णय गलत तरीके से लिया गया था या बदली हुई परिस्थितियों में अब मान्य नहीं है। यह शक्ति यह सुनिश्चित करती है कि न्याय और संवैधानिक मूल्य समय के साथ सामाजिक आवश्यकताओं और कानूनी विकास के अनुसार विकसित हों।