सुप्रीम कोर्ट के फैसले की समीक्षा की प्रक्रिया क्या है?

Answer By law4u team

भारत में, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा करने की प्रक्रिया मुख्य रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 137 द्वारा शासित होती है। सर्वोच्च न्यायालय के पास कुछ परिस्थितियों में अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा करने की शक्ति है। समीक्षा प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के ऑर्डर एक्सएल नियम 1 में उल्लिखित है। यहां सुप्रीम कोर्ट के फैसले की समीक्षा की प्रक्रिया का अवलोकन दिया गया है: समीक्षा के लिए आधार: समीक्षा याचिका रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटि, नए और महत्वपूर्ण मामले या सबूत की खोज जो मूल सुनवाई के दौरान उपलब्ध नहीं थी, या किसी अन्य पर्याप्त कारण के आधार पर दायर की जा सकती है। समीक्षा याचिका कौन दायर कर सकता है: समीक्षा याचिका सुप्रीम कोर्ट के फैसले से व्यथित पक्ष या मामले में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा दायर की जा सकती है। दाखिल करने की समय सीमा: समीक्षा याचिका फैसले या आदेश की समीक्षा की तारीख से 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए। हालाँकि, देरी के लिए पर्याप्त कारण होने पर सुप्रीम कोर्ट इस अवधि की समाप्ति के बाद भी समीक्षा याचिका पर विचार कर सकता है। दाखिल करने की प्रक्रिया: समीक्षा याचिका आम तौर पर औपचारिक आवेदन के रूप में दायर की जाती है। इसके साथ एक हलफनामा संलग्न होना चाहिए जिसमें यह बताया गया हो कि किन आधारों पर समीक्षा की मांग की गई है। उसी पीठ द्वारा विचार: समीक्षा याचिका पर आम तौर पर वही पीठ विचार करती है जिसने मूल फैसला सुनाया था। मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश समीक्षा याचिका में उठाए गए आधारों के आधार पर फैसले पर पुनर्विचार कर सकते हैं। मौखिक तर्क: कुछ मामलों में, अदालत समीक्षा प्रक्रिया के दौरान मौखिक बहस की अनुमति दे सकती है। हालाँकि, जोर आमतौर पर लिखित प्रस्तुतियों के आधार पर पुनर्विचार पर होता है। समीक्षा का परिणाम: समीक्षा याचिका पर विचार करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट या तो अपने पहले के फैसले की पुष्टि कर सकता है, संशोधित कर सकता है या रद्द कर सकता है। यदि उठाए गए आधारों में कोई योग्यता नहीं पाई जाती है तो अदालत समीक्षा याचिका को खारिज भी कर सकती है। समीक्षा पर सीमाएँ: समीक्षा याचिका का दायरा सीमित है और यह पूरे मामले की दोबारा सुनवाई का अवसर नहीं है। अदालत मुख्य रूप से इस बात पर विचार करती है कि क्या रिकॉर्ड में स्पष्ट रूप से कोई त्रुटि है या समीक्षा के लिए अन्य वैध आधार हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि समीक्षा प्रक्रिया अपील से अलग है, और समीक्षा मांगने के आधार अधिक सीमित हैं। यदि कोई पक्ष समीक्षा याचिका के नतीजे से असंतुष्ट है, तो आगे के रास्ते तलाशे जा सकते हैं, जैसे कि उपचारात्मक याचिका दायर करना, हालांकि उपचारात्मक याचिका के मानदंड कड़े हैं।